提到在十三年前案发当晚，他见到的戚晚也处于同样恍惚，像是“灵魂出窍”的状态。
余钺虽然没有直说，但等到这些内容送到辩护律师手里，必然会将次作为疑点，指出戚晚在作案时的精神状态不稳定，很可能是在发病。
要佐证这一点也不难，戚晚在写小说之后也曾有过“角色扮演”过于入戏的表现，她还会将自己代入杀人犯。
目前看来，刘锋鸣这个案子追究真凶的意义已经不大，因为是刘锋鸣先拘禁小心和戚晚在先，而且在拘禁过程中有过威胁、恐吓，甚至威胁到小心和戚晚的生命，所以即便是戚晚和小心联手杀死刘锋鸣，在法律上也属于正当防卫。
事实上，余钺的笔录影响最大的也不是刘锋鸣这个案子，而是十三年前那个雨夜。
这个案子对郗晨、辛念和戚晚最为不利的点就在于，她们最初是有杀人动机的，否则就不会联手骗张大丰，并给他下药。
在控制住张大丰之后那数个小时中，按照她们自己的说法，她们曾有过动摇，设想过不杀人的处理方式，但最终还是搭进去两条人命。更有甚者，事后她们还联系上靳寻，请靳寻代为处理现场。
在一连串的犯罪事实面前，那些所谓的主观上的“曾有过动摇”就显得微不足道了。
许多犯罪嫌疑人在审讯中和法庭上都有过类似的说辞，比如“我不想杀他的”，“是他逼我的”，“我想过收手”，“我也不想这样”等等，但法律就是法律，法律要看证据，看事实。
不过在这个案子里，郗晨、辛念的情况又和戚晚不同。
郗晨的自首情节更为主动，还提供大量证据协助警方破案，那次直播内容也因此成了最重要的视听证据。虽然直播里提到的内容并不是每一件都能找到直接证据，却给警方后面的调查提供线索指明方向。
加上她们三人当初都是未成年，郗晨获得量刑的机会非常大。
现在外界对这个案子的争议也比较大，尤其是在郗晨以“黎湘”的面貌出现在直播中，自编自导自演了一出好戏之后。
姚家那边再度采用舆论攻势，试图利用法外之地对执法者造成压力。也因如此，原本不明真相的网友们，通过各种匿名账号的爆料逐渐了解十三年前案件发生的始末。
有些人认为，虽然郗晨三人是被迫走上绝路才犯案，但绑架本来就是重罪，何况在绑架中人质意外身亡，就算不是绑匪动手，也是因为绑架而导致的，这就属于故意杀人罪。
也有些人提出质疑，要让绑架罪的性质变成故意杀人罪，就要先证明受害者是被绑匪故意杀害。可现在张大丰和周长生的案子不满足这个条件，故意杀人罪实在牵强。
至于绑架罪的定论，虽然郗晨三人和周长生有过使用暴力、麻醉药物的方式来作案，但他们没有勒索财物，只是想拿回被人勒索的照片和视频，这最多只能算非法拘禁吧？
至于拘禁期间不慎导致张大丰死亡，也不是她们希望发生的，是不是定性为故意伤害或是过失伤害比较妥当？
类似这样的争议还有很多，网友们吵得不可开交，并且乐此不疲地寻找对方“辩友”的漏洞，利用法条各种反驳。
当然，这些讨论不只专案小组在关注，和这个案子有关的其他人，比如姚珹、周淮、余钺，以及郗晨三人背后的律师也都在讨论研究。
从量刑角度上看，郗晨和辛念占据的优势是自首情节，且两人一直在默默收集靳寻的犯罪证据，而戚晚则有精神分裂症“护体”。
但从社会影响上看，“黎湘”作为公众人物，年少时犯下命案，而后又一直以健康的荧幕形象示人，这个案子也因为她的公众身份而引起轰动，确实造成不良影响。
再者，这个案子是由郗晨而起，提出对张大丰下手的人也是她，除非在案件当中发生逆转，否则她的主犯身份很难撼动。
而所谓的逆转，江进没想到，他会在余钺的笔录中发现端倪。
江进一条条细数着余钺的笔录内容，包括余钺做的笔记，余钺提供的其他线索。
直到江进话锋一转，说：“从你拿着安闲的出版物和戚晚的稿件去找戚沨的时候，你就已经在铺垫了。你要有机会接触这个案子的人，都接收到一个信号——戚晚的精神分裂是间歇性的，发病没有规律，她一直都不正常。”
余钺叹了口气，回道：“我说的是事实。”
江进点头：“你说的是事实，但这些事实有相当一部分是来自你个人的判断，而你的判断是掺杂个人情感的。你知道无法判断她什么时候发病，什么时候正常，所以你就提出‘疑点’，让所有人都以为她的发病是不确定的，随时都有可能，这样就不能否定她在案发当晚发病的可能性。”
也就是说，那个晚上或许戚晚大部分时间都是正常的，却在张大丰和周长生发生冲突的几分钟内受到强刺激而病发。
等到事发之后，戚晚逐渐恢复意识，发现现场混乱，张大丰倒在血泊之中，她不知道该怎么办，就只好