&&&&子，有些疲惫地朝我笑道：“还是谢了。”
“不谢。”我有些愧疚，转身跟上袁老，带上了门。
门内赵谨行放松般深呼出一口气。&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
作者有话要说：
☆、第五章 迷茫
“你是怎么做的侧写？这么会犯这种错误？你知道这对警局的形象损害多大吗？”袁老在车上当即把我训了一通。
嫌疑人常出现在美院附近，也有可能是美院附近的居民，而将丁寻案和汤岑案并作一谈是我所犯最大的错误，在没有弄清失踪细节的时候妄下论断，是我太莽撞。
但袁老在听我推测之后还不是点头答应了，搜查令还是他去申请的呢。我腹诽袁老。
袁老说过我之后神情变得焦虑，他只将头靠在窗上，紧皱着眉头。
新发的案件受害者叫王浩宇，三十四岁，美院教师，在汤岑失踪后第二天就再没去上过课。
我们询问王浩宇妻子为何在丈夫失踪两天之后才报警，她表示因她前几天在外省出差，两天前才回家，发现丈夫不在家且没与她联系，还以为丈夫外出鬼混，等了两天，又找遍了周围地方，心急之下才向警方求助。
下午我们拜访了王浩宇工作地，另一名美院的教师告诉我们，当天王浩宇下课之后就直接回家了，并没在学校或者学校外多做停留，回家时也走的惯常路线。
在我问清他回家路线后，惊讶地发现他与汤岑所走路线有将近两站路段重叠，且下班时间与汤岑失踪时间相符。
嫌疑人同时拐带两名男性，且一名正值壮年？为什么会选上王浩宇呢？
经询问，我们得知王浩宇为人比较保守，看重教养，非常苛求生活规律，平时有明确的作息时间表，工作效率较高，作品细致。没有仇家，虽然与周围同事并不亲近，但也并没有矛盾，若非必要，平时不会参加社交活动，人际圈单一。
孤僻，保守，循规蹈矩，心思细腻。
我将汤岑案与此案联系，时间地点皆相同，但两人年龄跨度太大，相似度太小，再加上与丁寻案的对比，从表象上看来根本没有任何联系。
短时间内两人失踪而嫌疑人不同的说法有些牵强，汤岑与王浩宇必定是有些联系的。
于是袁老命令调查所有与王浩宇有关的人。这时我们的目光不约而同聚焦到一个人身上。
丁寻当年的油画老师，白仁川。
王浩宇当年是白仁川的助手，丁寻在画室学画当时与他走得最近，但根据五年前的调查，他有充分的不在场证据，且在与警方交谈时并没有撒谎的迹象，综合种种情况，警方将他的嫌疑排除了。
“袁老，我有一个想法。”
“什么？”袁老这次明显有些不信我，表情严肃问我道。
“我觉得，这个王浩宇，也有可能是汤岑案的嫌疑人。”我解释道。
“怎么说？”夏晓成在一旁来了兴趣。
“就算撇开他与汤岑的种种关系不说，他有充分的时间作案，作案地点符合推测，再加上对他的性格侧写，我觉得他同事所说他孤僻保守只是表象，很有可能他有与其相反的潜在性格，而且心理长期受到压制，很有可能做出极端行为。”
“那作案动机呢？”袁老继续问道。
我犹豫片刻，说道：“根据他妻子的陈词，我觉得他与她妻子感情并不深厚，联系很少，虽说是两夫妻，但妻子对他的行踪毫不上心......”
“所以呢？”
“我怀疑王浩宇是同性恋。”我道。
“同性恋，所以将作案对象选为长相清秀，反抗能力较弱的青少年，说得通。”夏晓成在推测道。
袁老若有所思地将我盯着，依旧板着一张脸。
“你是不是又想起丁寻案了？”他突然开口。
我无言以对，因为我正是综合丁寻的案例才做出此类推测。
“你别告诉我这又是你的‘先验论’！”袁老有些生气。
我又无言以对，袁老的怪脾气我知道，但我说得如此有理有据，他还是不信我的推测，就算我再能忍也不免和他吹胡子瞪眼。
“在丁寻案里他的嫌疑已经被排除了，这点你要清楚。”袁老提醒我。
“我明白。”我顺从道。
“那你说他为什么会失踪。”袁老问我。
我沉默，这一点我也没有想通，他也失踪，这不就等于坐等警察调查吗？这种低级的犯案手段不像是丁寻案凶手所为。见我沉默，袁老并没有不屑的意思，反而蹙眉深思起来。
如此僵持两天之后，警署又接到报案。
某拆迁现场发现了一具尸体及大量血ye。尸体正是失踪的王浩宇。
现场建筑已被正进行拆迁工作的工作人员损坏，尸体也正是工作人员在清理拆迁废墟时发现，犯罪现场已无法复原。
王浩宇尸体已僵硬，通体无伤口，眼睛