现场那么多血，我估计也就是颈动脉破裂才会有的。我说。
因为失血，尸体的皮肤变得苍白，尸斑也很浅淡看不清楚。正是因为有这样的情况，尸体肢体上的损伤才被我们发现了。
尸体的双侧肩膀都有轻微的皮下出血，双手腕也有环形的皮下出血伴表皮剥脱。法医们都知道，这是非常典型的约束伤。因为肩部有衣服衬垫，所以看不出擦伤。但是裸露的手腕部都出现了擦伤，说明控制、约束死者的人，应该戴了手套。只有硬质纱布手套的作用，才能在皮肤上留下擦伤，如果只是皮肤对皮肤是很难留下擦伤的。
我见过双侧手腕的约束伤，但腕部、肩膀都有约束伤的情况，还是挺少见的。吴法医说。
我点点头说：这个约束伤不是典型的约束伤，但是却有典型的含义。杀人案件一人作案较多，所以约束伤仅仅在腕部。这种肩膀也有、腕部也有的，显然是两人作案。
哦，我明白了。吴法医说，是两个人，每个人都是一手抓住被害人的手腕，一手按住她的肩膀，所以就形成了四处约束伤。
结合现场情况看，我说，应该是有两个人控制住她，让她处于跪姿。但是，脖子上的威逼伤，又是怎么来的呢？
要么有第三个人。吴法医说，要么就是先用匕首形成威逼伤，再用约束手法让被害人跪着。
我点头认可。
按照师父的要求，尸体上所有的损伤必须切开查看内部。所以，我先是用手术刀切开死者腕部。仅仅是皮下出血，并没有其他损伤。但是当我切开曹静的肩膀皮肤后，发现有异常。
她的右侧肩关节的位置不对。
之前因为尸体尸僵形成，我们看不出关节的异常，但是一切开，发现她的右侧肩关节脱位了。
这该有多大的约束力啊！吴法医说，肩关节有那么多粗壮韧带的保护，不容易脱位的。
再大的约束力，也不会导致肩关节的脱位。我说，肩关节脱位只有一种可能，就是猛然间的暴力，而且是死者的拼命挣扎和凶手的用力约束共同作用才能形成。
猛然间？吴法医说，可是整个约束和威逼的过程都不复杂，怎么会有猛然间的反抗和约束呢？
这个不好说。我沉yin道，看看其他的部位吧。
我们对尸体进行了系统解剖，死者是在末次进餐后五个小时左右死亡的，和报警人提供的情况也相符。其他的解剖检验都是例行公事，并没有其他线索被发现。
3
我们组解剖完成后，大宝他们组也同时完成了。解剖一个成人比解剖一个婴儿要复杂得多，之所以速度差不多，我觉得也是因为他们要承担巨大的心理压力，才能对一个婴儿下刀。
我见天色已晚，婴儿的死因我也估计的八九不离十了，所以没有碰头，就直接带领法医组赶往专案组，和林涛的痕迹检验组、程子砚的视频侦查组以及陈诗羽的外围搜查组会合。
这个案件看起来很难，但是我相信，只要我们所有组的工作都汇合在一起，一定会有侦破线索出现的。
抱着期盼的心，我们到达了专案组。
我最先把我们组的尸检情况向专案组进行了汇报，大宝接着也汇报了婴儿死亡的情况。
婴儿的身上没有刀伤，也没有约束伤，只有口鼻的黏膜有片状出血，牙龈也有出血，尿不shi是干净的。婴儿是被人用手捂压住口鼻腔导致机械性窒息死亡的。因为婴儿的皮肤嫩，而死者的口鼻部皮肤没有任何擦伤，所以实施犯罪的人没有戴手套，是徒手的。从婴儿胃内的nai来看，应该是刚刚喝了一些nai。
林涛的勘查很快证实了我的分析。通过艰难的现场勘查，林涛在地面上勉强找到了四种鞋底花纹。因为现场地面凸凹不平，无法提取到完整的鞋印，无法分析鞋印的种类、长度和磨损情况。但林涛没有放弃，硬是找出了一些小片状的鞋印片段。这些片段虽然没有比对认定同一的价值，但是至少可以证明是哪类鞋底花纹。比如，曹静的拖鞋花纹就是其中之一。根据林涛提取的花纹来分析，现场应该进入了三个人。
从对曹静尸体的检验情况来看，林涛的结论应该是正确的。
除此之外，林涛还在卧室、书房被翻动的柜门上，大门内拉手上，提取到了几枚血手套印。
那现场的女式挎包什么情况？我问。
林涛说：挎包里有一些钥匙什么的，还有个钱包，钱包被打开了，没有现金了。但是包上没有血。
根据石远征叙述，包里应该有千元左右的现金。侦查员说。
石远征恢复神志了？我连忙问道，那他能不能提供什么线索呢？比如，曹静是母ru喂养吗？他家里还剩多少nai粉？
因为现场旁边有送nai粉的外卖，所以这一点我也问了。侦查员说，曹静没nai，一直喂牛nai和米糊，家里米糊没了，牛nai剩得也不多了。
对，就剩一个罐子底了。林涛说。
石远征出差了好几天，走之前忘了买。侦查员说，案发当天