&&&&-------------------------------
&&&&18楼：查理发表时间：2015-01-0213:25
&&&&插句嘴啊，其实我觉得夏瑜要是有电视剧里的演员那么漂亮，我要是燕王，别说把朝政给他打理，江山都给他我都愿意。
&&&&-------------------------------------------------------------
&&&&19楼：蹲着发表时间：2015-01-0213:27
&&&&这楼主的公知强调太重，太恶心了，不玩了，出帖。
&&&&……
225章
一、夏瑜
哈哈，我觉得这个盘点把夏瑜放在第一位不算过分，因为他是有详细记载的历史中，第一位能力彪悍到爆表的内主，也许西周以前或者西周早期都有很多内主很不错，但是我还认为纵观整个先秦时代，夏瑜的作为内主或者说他作为一个臣子，也是无愧于那个时代最为顶尖的人物之一。
&&&& 可以说，没有夏瑜在燕国的变法，燕国不可能那么快速的崛起，没有夏瑜当初主持的兼并东北的国策，燕国不可能积攒下一同天下的资本，往大了点说，若不是夏瑜，可能东北那块国土化入我华夏民族的控制之中要晚上不知道年呢。
夏瑜在燕国的变法，这个都不说了，课本上就有，大家都学过的，我们说说夏瑜这个人的其他方面吧。
我认为夏瑜这个人有超出时代的见识：
1、对于华夏的认识。
有看过《史记》里面，夏瑜对燕君服人那段论西周封建，真的是有超越时代的远见，老实讲，我觉得咱们中国人挺坏的，这段夏瑜的话没写进教科书，我是长大后翻历史资料才看到的，在那以前我一直觉得咱们作为一个农耕民族其实挺善良的，从来没对外扩张过，可是看了夏瑜这段论述，才发现，其实咱们也是搞殖民主义起家的啊。
额，这个不多说了，人权斗士太多，咱不想惹麻烦。
2、对于结束天下大乱的关键的认识。
在其他人还喊着尊王攘夷，他就能看出结束天下动乱的要点在于一统天下，这在我们现代人看来是很自然的，但在当时简直惊世骇俗，真不知道他是怎么想出来的，说实话，很多人说中国的统一是历史的必然，但是我真的很怀疑，如果当初不是夏瑜提出一统天下这个理论，中国会不会走上另一条路，比如欧洲那种松散的联盟形势。
3、对于商业手段运用。
管仲辅佐齐桓公称霸时，就把商业手段玩得很溜（PS：联想国内那些说不用种粮食没粮食可以去买的砖家们，瞬时觉得砖家很SB），夏瑜本来是齐人，后来比较倒霉到了燕国，他在燕国搞得那些商业改革，后来反过来挤兑了原本是全天下最会玩商业手段的齐国，这点比起后世对商人一味的打击蔑视，不得不说，春秋时期真的是个更健康更飞扬的时代。
4、将战争上升到艺术的境界。
《夏子兵法》十三篇，这个美国西点军校都会学，自古以来会打仗的将军不少，但是能把战争总结的这么Jing辟的，真的不是一般人能做到的。
总结一下，我认为如果没有夏瑜，中国历史可能改写，我们有可能会走上另一条不同的路。
二、韩丹
我觉得把他列进来有点怪，毕竟韩丹一直不算是内主，该算是外臣，或者说外戚，但是他和那位昭武帝的关系，正史上虽然没写（也有人认为可能是写了但是被昭武帝给删了），但是野史也好还有当时很多大臣的家史都有记载，这点在史学界都有公认了，所以我把他也算入内主行列。
我觉得吧，和夏瑜相比，韩丹在理政这方面好像没什么耀眼光芒，可是如果我们看历史记载，就是打西南夷那段，他劝服昭武帝，没有双线作战，还有他举荐的人才，很多都是昭武一朝的治世能臣，所以我认为他对昭武一朝的贡献应该不仅仅是军事方面。
不过，本人又不是搞历史研究的，对我来讲，我最爱韩丹的一点就是因为他的存在，汉朝从开始被匈奴压着打到他掌军之后把匈奴打得屁滚尿流，再无败仗，这就够我爱他一辈子了。
“犯我强汉，虽远必诛！”
昭武帝说这话靠的是什么，就是韩丹一直能打赢！
为了这句话，我要说，韩大将军我爱你。
三、褚翾飞
这个，厉害，一个文人，一介文臣，没他，宋朝完了，当时阻仆人都打哪儿了？
长江啊！
当时的宋朝是成什么德性了，硬生生能被褚翾飞搬回来，历史上成功过的北伐，扳着手指数也没几次啊，褚翾飞竟然能做到北伐成功啊！
数一数当时全世界，哪个不是被阻仆人打得抱头鼠窜，只有在我华夏这里，被我们反打回去，还宰了一个可汗啊！
&&托孤之臣能做到他